财产犯罪中财产性利益转移的双层构造及其适用——以民事救济可能性为核心
DOI:
https://doi.org/10.71411/rwxk.2026.v1i4.1425关键词:
财产犯罪, 财产性利益, 利益转移, 双层构造, 民事救济可能性摘要
财产犯罪的传统认定以财物占有转移为核心框架,难以适配财产性利益成为主要侵害对象的司法现实。财产性利益本质为具有请求权属性的债,与狭义财物在权利归属、权利实现路径上存在根本差异,无法直接套用“打破占有—建立占有”的占有公式完成转移判断。利益转移的核心并非债权本身的移转,而是债所承载的特定经济利益的现实移转,其判断根植于权利实现维度,民事救济可能性是认定权利实现可能性丧失的核心标准。财产犯罪中的利益转移具备双层构造,即内因要素的主动权转移与外化要素的现实利益转移,二者同时齐备方构成完整的利益转移。以双层构造为分析工具,可有效解决双边之债与多边之债场景下的利益转移认定难题,实现刑民边界的清晰界分。
下载
参考
[1] 陈少青. 财产犯罪中利益转移的要件重构: 从物的占有到债的实现[J]. 中国法学, 2025, (06): 224-243.
[2] 张明楷. 论盗窃财产性利益[J]. 中外法学, 2016, 28 (06): 1405-1442.
[3] 车浩. 重构财产犯罪的法益与体系[J]. 中国法律评论, 2023, (04): 60-75.
[4] 王骏. 刑法中的“财物价值”与“财产性利益”[J]. 清华法学, 2016, 10 (03): 39-56.
[5] 徐凌波. 财产犯罪中财产性利益的事实占有: 以存款债权为中心[J]. 法学研究, 2024, 46 (05): 133-149.
[6] 徐凌波. 虚拟财产犯罪的教义学展开[J]. 法学家, 2017, (04): 44-57+176.
[7] 西田典之. 日本刑法总论[M]. 刘明祥, 译. 北京: 法律出版社, 2013: 104.
[8] 车浩. 占有不是财产犯罪的法益[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2015, 33(03): 122-132.
[9] 施鸿鹏. 债权的侵权法保护及其法理构成[J]. 法学家, 2022, (01): 43-55+192.
[10] 周光权. 财产犯罪: 刑法对民法的从属与变通[J]. 中国法律评论, 2023, (04): 43-59.
[11] 曲新久, 陈兴良, 张明楷, 等. 刑法学[M]. 北京: 中国政法大学出版社: 2022, (07): 323.
[12] 付立庆. 二维码案件中诈骗罪说的质疑与盗窃罪说的论证[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2022, 52 (01): 51-66.
[13] 周光权. 刑法各论[M]. 第4版. 北京: 中国人民大学出版社, 2021: 403.
[14] 陈兴良. 套路贷犯罪研究[J]. 法制与社会发展, 2021, 27 (05): 5-27.
[15] 冯洁语. 论私法中数字货币的规范体系[J]. 政治与法律, 2021, (07): 133-149.
[16] 陈少青. 刑民界分视野下诈骗罪成立范围的实质认定[J]. 中国法学, 2021, (01): 285-304.
[17] 刘明祥. 也谈供卡人掐卡、取款的行为性质——兼与张明楷教授商榷[J]. 法学评论, 2026, 44(02): 61-72.
[18] 赵桐. 数字支付中财产性利益的物法逻辑与财产犯罪认定[J]. 法学论坛, 2025, 40 (02): 128-138.
[19] 柏浪涛. 论诈骗罪中的“处分意识”[J]. 东方法学, 2017, (02): 97-106.
下载
已出版
期次
栏目
许可协议
版权所有 (c) 2026 罗可成 (作者)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.






