人工智能辅助量刑对程序正义的冲击与矫正——以数字化正当程序为视角
DOI:
https://doi.org/10.71411/zgfx.2026.v1i1.952关键词:
人工智能辅助量刑, 程序正义, 数字化正当程序, 司法公正摘要
智慧法院建设深化背景下,人工智能已深度嵌入刑事量刑环节,在提升量刑规范化的同时,也对传统程序正义形成多维冲击。本文以数字化正当程序为视角,从模型训练、系统部署、司法适用等方面构建规范基准。同时,剖析人工智能辅助量刑在主体层面造成的人类边缘化,过程层面的算法黑箱与偏见扩散,以及结果层面的裁量过度依赖等问题,并针对性提出:设立对等算法揭示权利程序、实施解释差异化与实时审计以及构建人主机辅双重确认模式等矫正路径。通过制度重塑,将算法权力纳入法治轨道,实现技术效率与程序正义的协同统一。
参考
[1] 谷口安平. 程序的正义与诉讼[M]. 王亚新, 等, 译. 北京: 中国政法大学出版社, 1996: 4.
[2] 孙道萃. 人工智能辅助量刑的实践回视与理论供给[J]. 学术界, 2023, (03): 112-128.
[3] 陈瑞华.程序正义理论[M]. 第2版. 北京: 商务印书馆, 2022: 230.
[4] 冯一帆. 生成式人工智能赋能司法审判的应用场景、风险表征与规制路径[J]. 昆明理工大学学报(社会科学版), 2025, 25(04): 29-35.
[5] 王燃, 孙艺桐. 人身危险性评估的算法治理——从算法透明与商业秘密冲突展开[J]. 上海政法学院学报(法治论丛), 2023, 38(03): 94-115.
[6] 李婧雯, 王帅. 人工智能辅助量刑说理: 价值、风险与优化路径[J]. 保定学院学报, 2025, 38(06): 41-50.
[7] 郭春镇, 勇琪. 算法的程序正义[J]. 中国政法大学学报, 2023, (01): 164-180.
[8] 陈卫东. 涉外刑事诉讼程序立法若干问题研究[J]. 法学杂志, 2025, 46(05): 1-15.
[9] 陈景辉. 算法的法律性质: 言论、商业秘密还是正当程序?[J]. 比较法研究, 2020, (02): 120-132.
[10] 刘东亮. 技术性正当程序: 人工智能时代程序法和算法的双重变奏[J]. 比较法研究, 2020, (05): 64-79.
[11] 张沈锲. 论“算法偏见”对刑事正当程序的冲击及应对[J]. 经贸法律评论, 2025, (05): 135-158.
[12] 吴椒军, 郭婉儿. 人工智能时代算法黑箱的法治化治理[J]. 科技与法律(中英文), 2021, (01): 19-28.
[13] 维克托·迈尔-舍恩伯格, 肯尼斯·库克耶. 大数据时代:生活、工作与思维的大变革[M]. 盛杨燕, 周涛, 译.杭州: 浙江人民出版社, 2013: 80.
[14] 王文玉. 人工智能辅助量刑的正向效应、异化风险与应对方案[J]. 贵州大学学报(社会科学版), 2025, 43(04): 114-124.
[15] 王昊. 知识产权诉讼中技术调查官制度的完善思路[J]. 企业改革与管理, 2023, (11): 7-9.
[16] 赵锐, 魏思韵. 知识产权诉讼中技术调查官的理论反思与制度完善[J]. 南京理工大学学报(社会科学版), 2021, 34(06): 44-51.
[17] 甄航. 人工智能介入量刑机制: 困境、定位与解构[J]. 重庆大学学报(社会科学版), 2023, 29(04): 191-202.
[18] 刘舒泓. 算法权力异化的人权挑战及其法律规制研究[D]. 西安: 西北政法大学, 2025.
[19] 骆多. 量刑智能辅助的本土实践:误区、机理与模式转换[J]. 政法论坛, 2025, 43(06): 46-60.
[20] 宋春龙, 卢金波. 生成式人工智能的司法应用: 场景、困境与疏解[J]. 河南开放大学学报, 2025, 38(03): 65-70.
下载
已出版
期次
栏目
许可协议
版权所有 (c) 2026 中国法学学刊

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.