新质生产力下数据知识产权登记的形成逻辑与发展面向

作者

  • 张笑涵 山东省知识产权研究院 作者
  • 诸葛佳颖 山东大学法学院 作者

DOI:

https://doi.org/10.71411/zgfx.2026.v1i1.1145

关键词:

数据, 数据权利, 知识产权登记

摘要

通过理论、价值、规范三个维度的论证,数据可被合理且正当地纳入知识产权法客体范围,由此构建数据知识产权登记制度的基石。目前,数据登记制度存在制度基本定位繁杂与效力障碍两大问题。具言之,包括数据知识产权登记性质不明、登记对象混乱、内容虚化以及登记功能不匹配。为避免“理论越界”,应立足于登记制度的行政属性。首先,应针对数据知识产权登记统合有限效力的定位认知。必要时,需配套对数据的有效控制措施。其次,在实践层面上,应贯彻有限的效力修正。最后,从登记保护的必要性和可能性两个维度构建数据知识产权登记标准。

参考

[1] [美]罗·庞德. 通过法律的社会控制、法律的任务[M]. 沈宗灵, 董世忠, 译. 北京: 商务印书馆, 1984: 38.

[2] 冯晓青. 数据产权法律构造论[J]. 政法论丛, 2024, (01): 120-136.

[3] 马克思, 恩格斯: 马克思恩格斯全集(第46卷)[M]. 北京: 人民出版社, 1980: 211.

[4] 何玉长, 王伟. 数据要素市场化的理论阐释[J]. 当代经济研究, 2021, (04): 33-44.

[5] 任保平, 王昕, 林琳. 新质生产力形成中建设高标准数据要素市场的框架与路径研究[J]. 西北工业大学学报(社会科学版), 2025, (01): 98-104.

[6] 汤贞友. 数据知识产权登记的制度逻辑及完善[J]. 知识产权, 2024, (03): 34-53.

[7] 王利明. 论数据权益: 以“权利束”为视角[J]. 政治与法律, 2022, (07): 99-113.

[8] 张新宝. 产权结构性分置下的数据权利配置[J]. 环球法律评论, 2023, 45(04): 5-20.

[9] 金耀. 数据治理法律路径的反思与转进[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2020, 38(02): 79-89.

[10] 崔国斌. 大数据有限排他权的基础理论[J]. 法学研究, 2019, 41(05): 3-24.

[11] Trakman L, Walters R, Zeller B. Is Privacy and Personal Data Set to Become the New Intellectual Property?[J]. IIC - International Review of Intellectual Property and Competition Law, 2019, 50(8): 937-970.

[12] 孔祥俊. 商业数据权: 数字时代的新型工业产权——工业产权的归入与权属界定三原则[J]. 比较法研究, 2022, (01): 83-100.

[13] 陶鑫良, 袁真富. 知识产权法总论[M]. 北京: 知识产权出版社, 2005: 104.

[14] 高富平. 数据流通理论数据资源权利配置的基础[J]. 中外法学, 2019, 31(06): 1405-1424.

[15] 熊丙万, 何娟. 论数据要素市场的基础制度体系[J]. 学术月刊, 2024, 56(01): 102-114.

[16] 冯果, 薛亦飒. 从“权利规范模式”走向“行为控制模式”的数据信托——数据主体权利保护机制构建的另一种思路[J]. 法学评论, 2020, 38(03):70-82.

[17] 冯晓青. 知识产权视野下商业数据保护研究[J]. 比较法研究, 2022, (05): 31-45.

[18] 王利明. 数据何以确权[J]. 法学研究, 2023, 45(04): 56-73.

下载

已出版

2026-05-21