新质生产力下数据知识产权登记的形成逻辑与发展面向
DOI:
https://doi.org/10.71411/zgfx.2026.v1i1.1145关键词:
数据, 数据权利, 知识产权登记摘要
通过理论、价值、规范三个维度的论证,数据可被合理且正当地纳入知识产权法客体范围,由此构建数据知识产权登记制度的基石。目前,数据登记制度存在制度基本定位繁杂与效力障碍两大问题。具言之,包括数据知识产权登记性质不明、登记对象混乱、内容虚化以及登记功能不匹配。为避免“理论越界”,应立足于登记制度的行政属性。首先,应针对数据知识产权登记统合有限效力的定位认知。必要时,需配套对数据的有效控制措施。其次,在实践层面上,应贯彻有限的效力修正。最后,从登记保护的必要性和可能性两个维度构建数据知识产权登记标准。
参考
[1] [美]罗·庞德. 通过法律的社会控制、法律的任务[M]. 沈宗灵, 董世忠, 译. 北京: 商务印书馆, 1984: 38.
[2] 冯晓青. 数据产权法律构造论[J]. 政法论丛, 2024, (01): 120-136.
[3] 马克思, 恩格斯: 马克思恩格斯全集(第46卷)[M]. 北京: 人民出版社, 1980: 211.
[4] 何玉长, 王伟. 数据要素市场化的理论阐释[J]. 当代经济研究, 2021, (04): 33-44.
[5] 任保平, 王昕, 林琳. 新质生产力形成中建设高标准数据要素市场的框架与路径研究[J]. 西北工业大学学报(社会科学版), 2025, (01): 98-104.
[6] 汤贞友. 数据知识产权登记的制度逻辑及完善[J]. 知识产权, 2024, (03): 34-53.
[7] 王利明. 论数据权益: 以“权利束”为视角[J]. 政治与法律, 2022, (07): 99-113.
[8] 张新宝. 产权结构性分置下的数据权利配置[J]. 环球法律评论, 2023, 45(04): 5-20.
[9] 金耀. 数据治理法律路径的反思与转进[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2020, 38(02): 79-89.
[10] 崔国斌. 大数据有限排他权的基础理论[J]. 法学研究, 2019, 41(05): 3-24.
[11] Trakman L, Walters R, Zeller B. Is Privacy and Personal Data Set to Become the New Intellectual Property?[J]. IIC - International Review of Intellectual Property and Competition Law, 2019, 50(8): 937-970.
[12] 孔祥俊. 商业数据权: 数字时代的新型工业产权——工业产权的归入与权属界定三原则[J]. 比较法研究, 2022, (01): 83-100.
[13] 陶鑫良, 袁真富. 知识产权法总论[M]. 北京: 知识产权出版社, 2005: 104.
[14] 高富平. 数据流通理论数据资源权利配置的基础[J]. 中外法学, 2019, 31(06): 1405-1424.
[15] 熊丙万, 何娟. 论数据要素市场的基础制度体系[J]. 学术月刊, 2024, 56(01): 102-114.
[16] 冯果, 薛亦飒. 从“权利规范模式”走向“行为控制模式”的数据信托——数据主体权利保护机制构建的另一种思路[J]. 法学评论, 2020, 38(03):70-82.
[17] 冯晓青. 知识产权视野下商业数据保护研究[J]. 比较法研究, 2022, (05): 31-45.
[18] 王利明. 数据何以确权[J]. 法学研究, 2023, 45(04): 56-73.
下载
已出版
期次
栏目
许可协议
版权所有 (c) 2026 中国法学学刊

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.