比较法视阈下网络暴力平台监管责任的刑法规制研究——基于中德比较

作者

  • 林立栩 华南农业大学 作者
  • 钟芷琪 华南农业大学 作者
  • 李文丽 华南农业大学 作者

DOI:

https://doi.org/10.71411/zgfx.2025.v1i1.1165

关键词:

数字时代, 网络暴力, 平台监管责任, 中德比较

摘要

不同于传统的暴力,网络暴力在主体、范围、行为、媒介、结果等方面呈现出新的特征。在网络暴力中,网络平台为网络暴力的存在提供了条件,同时也在网络暴力的治理中居于“优势地位”。而网络暴力的刑法规制存在立法失位、实务失效的困境,导致平台监管责任不明,使得监管不力、规制效果差。在比较法视阈下,德国在网络平台规制方面与我国具有相似之处,同时在网络暴力平台监管责任的刑法规制也有值得借鉴之处。基于此,完善网络暴力平台监管责任需要立足于我国的实践,借鉴他国有利经验,着重把握好四对关系:法律解释和制度创设的关系、事前预防和事后监督的关系、法律规制与言论自由的关系、权利限制与义务扩张的关系。

参考文献

[1] 黄京平. 软暴力的刑事法律意涵和刑事政策调控: 以滋扰性软暴力为基点的分析[J]. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版), 2019, 40(6): 106-106.

[2] SLONJE R, SMITH P K. Cyberbullying: another main type of bullying?[J]. Scandinavian Journal of Psychology, 2008, 49(2): 147-154.

[3] TOKUNAGA R S. Following you home from school: a critical review and synthesis of research on cyberbullying victimization[J]. Computers in Human Behavior, 2010, 26(3): 277-287.

[4] 马菁菁. 主体透视: 数字时代基于情感转向范式的网络暴力行为研究[J]. 浙江工商职业技术学院学报, 2024, 23(1): 34-34.

[5] LIU Q, WANG Z. Research on criminal regulation of internet violence behavior[J]. Studies in Law and Justice, 2023, 2(2): 71-75.

[6] WALSH W A, FINKELHOR D, TURNER H. Characteristics and dynamics of cyberstalking victimization among juveniles and young adults[J]. Violence against Women, 2024, 30(3): 107780122312252.

[7] 马歇尔·麦克卢汉. 理解媒介: 论人的延伸[M]. 何道宽, 译. 南京: 译林出版社, 2019: 35-40.

[8] 尼克·库尔德利. 媒介、社会与世界: 社会理论与数字媒介实践[M]. 何道宽, 译. 上海: 复旦大学出版社, 2014:112-113.

[9] 赵精武. 异化的网络评论——再论网络暴力信息的阶段化治理[J]. 北方法学, 2023, 17(5): 23-23.

[10] 汉斯·凯尔森, 马蒂亚斯·耶施泰特. 纯粹法学说[M]. 雷磊, 译. 北京: 法律出版社, 2021: 178.

[11] CHANTKH, LEEZWY, SKOUMD, et al. Judging the wrongness of firms in social media firestorms: The heuristic and systematic information processing perspective[J]. Journal of the Association for Information Systems, 2024, 25(2): 463-500.

[12] 劳伦斯·莱斯格. 代码2.0——网络空间中的法律(修订版)[M]. 李旭, 沈伟伟, 译. 北京: 清华大学出版社, 2018: 201.

[13] 邵登辉. 群体性网络暴力治理——以网络平台风险预防义务为视角[J]. 中南民族大学学报(人文社会科学版), 2023, 43(7): 102-102.

[14] 田宏杰. 网络暴力刑法治理中的“法不责众”困境及其化解[J]. 法学杂志, 2024, 45(1): 36-36.

[15] 陈洪兵. 拒不履行信息网络安全管理义务罪条款“僵尸化”的反思[J]. 学术论坛, 2022, 45(3): 2-2.

[16] 浙江省杭州市余杭区人民法院. 何国华、依职权罚金执行实施类执行裁定书: (2021)浙0110 刑初108 号[Z]. (2022-03-25)[2026-01-21]. https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=bJZNHdNjlwexeoNmwlZTwVSO6gNTDxdwAyDCMWzs+QaHFbm2Je/LZZ/dgBYosE2gW0NOkbTLvcWaaGTMlL8ShlZ2EhHuSHaWyuNMCT4X4fmIbNFeCf8y5QeFGM+EOF5Hm3SMiEEWI0nRFJGL5yzIvGqg2LakfDeR

[17] 周立波. 网络暴力犯罪的刑事法治理[J]. 法治研究, 2023(5): 43-43.

[18] BEATRICE M, REINHARD J O. Liability of E-Commerce Platforms for Copyright and Trademark Infringement: A World Tour[J]. Landslide, 2015, 7(4): 41-41.

[19] LIU Y, WANG W. Research on Chinese legal regulation of internet violence in the internet era[J]. International Law Research, 2024, 13(1): 1-19.

[20] Strafgesetzbuch [StGB] § 131 [S]. Germany.

[21] 王华伟. 德国网络平台责任的嬗变与启示[J]. 北大法律评论, 2018, 19(1): 127-127.

[22] 陈亦可, 宋江涛. 德国网络暴力治理及其对我国的启示[J]. 领导科学, 2022(5): 129-129.

[23] 龚文博. 论网络暴力治理中的平台间接刑事责任[J]. 法制与社会发展, 2024, 30(6): 155-155.

[24] 石佳友. 网络暴力治理中的平台责任[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2023, 41(6): 14-14.

[25] 劳东燕. 网络暴力刑法治理的基本立场[J]. 政法论坛, 2024, 42(3): 39-39.

[26] 王华伟. 网络暴力治理: 平台责任与守门人角色[J]. 交大法学, 2024(3): 51-51.

[27] 邢璐. 德国网络言论自由保护与立法规制及其对我国的启示[J]. 德国研究, 2006, 21(3): 36-36.

[28] 王樱蓓. 论我国网络言论自由的法律规制模式[J]. 西部学刊, 2023(16): 65-65.

下载

已出版

2025-12-25

期次

栏目

文章